Mayeutica: critica por criticar

En estos momentos me viene una canción muy famosa del español Miguel Bosé: Hacer por hacer.

"No se si hacer
O mas bien deshacer
Hacerlo mal o hacerlo bien
Hacer por hacer
Sólo pa' deshacer
Lo que nunca se hacer"

Mas allá de un pop en lengua castiza de la madre tierra, hace uso de la duda sobre el hacer cundo no se tiene base sobre la acción, sólo el estoicismo ciego sobre la aceptación de un hecho que, para bien o para mal, no tiene remedio.

Gracias a dios, la academia donde me formé utiliza el empirismo (según inculcan) sobre la mayeutica.

¿Cuál es la diferencia entre una y otra?

El concepto de la mayeutica surge en la antigua grecia, y su leiv-motive era (y es): "preguntar al interlocutor acerca de algo (un problema, por ejemplo) y luego se procede a debatir la respuesta dada por medio del establecimiento de conceptos generales. El debate lleva al interlocutor a un concepto nuevo desarrollado a partir del anterior". Como se puede observar se basa en el debate de ideas simple y sencillamente.

El origen y fin de dicho debate se encausaba dentro de un complejo enmarañado de moral y ética, que a diferencia de los procedimiento de debates intelectuales actuales, carecía de investigación, formulación de hipótesis y comprobación de los resultados, es decir, regido bajo el sistema empírico.

Mas de uno estará con jaqueca o afilando su tridente para buscarme y quemarme cual bruja, pero no me pueden negar que el uso de la mayeutica en los actuales momentos veneolanos (geografía incluída) carece de sustento a la hora del debate. La "idea de uno contra el otro" en un país donde la matriz de opinión está sesgada en grados marginales sólo convierte al debate en un ciclo infinito lleno de rencores, debido a que un lado pudo haber estudiado el problema a fondo para declarar (empirismo) mientras que el otro se basa en lo que dictan las gringolas.

En la actualidad se está viendo en Venezuela, un proceso de toma de decisiones madrugadas con la consiguiente acción retrógrada (debido a que no está está estudiada).

¿Cuantas de las últimas expropiaciones que ha realizado el gobierno en la actualidad son justificadas?
¿Por qué las justifican?
¿Cual es el beneficia REAL para cada ciudadano?
¿CUANTOS ACTOS NO SON EL RESULTADO DE UNA PREVIA NEGOCIACIÓN PARA SOLVENTAR LAS DEUDAS INTERNAS DEL PODER EJECUTIVO?
¿Por qué utilizar una carta tan baja como "la mayeutica" para sentirse vencedor en un debate sin sentido?

Quisiera saber cuantos pupilos de aristóteles, sanamente, decideron no dar por sentado lo dicho por el maestro antes de hablar. Curiosamente esta escuela de enseñanza dió origen a la ironía socrática.

A diferencia de la mayeutica, que implica seguir al lider al final de la historia, (no de gratis es el sistema de enseñanza por excelencia en las escuelas primarias y secundarias), el empirismo te hace preguntarte el por qué de lo que sucede, sustentando así las bases de una discución acertiva y generadora de soluciones.

Tal vez sea porque la complejidad del ser humano no es posible resumirla en un grupo de variables de estudio, aunque bajo el este precepto caeremos en simples reduccionismos, tanto para el hombre como para la sociedad.

Entonces ¿qué hay que esperar?...